武汉卓尔进球视频（ - ）武汉卓尔进球集锦

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于武汉卓尔进球视频的问题，于是小编就整理了2个相关介绍武汉卓尔进球视频的解答，让我们一起看看吧。

卓尔小将江子磊下半场的进球怎么会是越位？马力的判罚存在争议吗？

江子磊在进球前，人已经处在了越位的位置，马力在借助了VAR技术后，做出了准确的判罚，吹掉了小将的中超首球。虽然对于江子磊来说，稍微有点遗憾，但是一个公平、公正的裁判对于正处于飞速发展的中超联赛来说显得更加重要。

在刚刚结束的一场中超第六轮的比赛中，武汉卓尔主场1-1战平了上海申花。“升班马”在比赛中被主裁判马力吹掉了两粒进球，不过这两次越位的判罚都非常地准确，并不存在任何争议，不过在第二粒越位球的判罚上用时实在太长。
江子磊的进球发生在比赛第77分钟，巴普蒂斯唐带球内切吸引防守之后分球，李行禁区外围突施冷箭，皮球弹在申花球员身上经过两次折射后，处在越位位置的江子磊得球后捅射得分，随后巴普蒂斯唐跑过来和他一起庆祝进球。
不过，江子磊和巴普蒂斯唐并没能高兴多久，当值主裁马力在观看了VAR的回放，将这一粒进球吹掉，此后场边的边裁和主裁又交流了一番，仍维持原判，武汉卓尔的进球无效！这究竟是为什么呢？因为李行的射门打在了申花球员身上，申花球员属于“无意触球”，而处在越位位置的江子磊获得了利益，此球按照国际足联的规定，应该被判为越位违例。因此，马力的判罚是没有争议的。

卓尔无人可用的时候，两个U23小将发威，差一点帮助武汉卓尔队在主场取得3分。但裁判有点抢戏，让卓尔年轻人拼得的3分变成了1分。

上半场首发的U23小将江敏文表现出色，创造了多次机会并打进了自己中超联赛的首球。可是为了在中前场制造更大威胁，李铁在第三十分钟的时候用埃弗拉换下了江敏文。破屋偏遇连夜雨，武汉卓尔在前锋线上已经无人可用陷入绝境的时候，救命稻草埃弗拉又大腿肌肉有拉伤，仅仅打了不到20分钟就被另外一个U23江子磊换上，这也是江子磊首次在中超赛场亮相。

首次亮相中超的江子磊表现积极，速度极快，拼抢出来了不少机会。比赛第77分钟，李行禁区外射门打在申花6号栗鹏身上后反弹到江子磊脚下，江子磊顺势捅射破门，但遗憾的是，裁判在观看VAR后认定这个球越位在先，取消了这个进球。这个球江子磊是处在越位位置，但是球是打在申花球员身上后再到江子磊脚下的，按道理不越位，裁判这个判罚非常有争议。

同样是中超第六轮的比赛，北京国安和河北华夏幸福的比赛里，张玉宁几乎是一个同样的位置，同样的进球，但是最后裁判判进球有效。

其实这个球判有效或无效都没有太大的问题，裁判怎么说都行。但是在一个联赛里，标准还是要一样的，不能对国安是一个标准，对武汉卓尔又是一个标准。

不过武汉卓尔在缺兵少将的时候，年轻人站了出来，这对武汉卓尔后面的比赛是好事。江子磊的中超首秀也非常精彩，仅仅只是差一个进球而已。

江子磊位置的确处于越位，但皮球经两次折射到脚下打进。仔细观察第一次折射不存在有意，但第二次折射防守队员主动侧了身位，这绝对是下意识的防守动作，因此，此球根据规则应判定有效。边裁明显对主裁的判决持有异议。由此可见：最近一系列的误判均是裁判偏护豪门。这大概是沒有足球精神的中国式功利足球的必然。上上下下都怕得罪金主。建设世界第六大联赛只不过是自欺欺人的小人伎俩。

在北京中赫国安与武汉卓尔的比赛中第一个进球你怎么看？

看到提问这个问题才发现，原来第一个进球存在争议？虽然不是国安球迷，但是第一个进球的确不存在问题，是一个好球。下面通过两个定格画面来分析一下。其实看似简单的一个进球，其实涵盖了多个足球比赛的规则。

奥古斯托接球一瞬间不越位

首先来看第一张图，是传球的一瞬间，奥古斯托并不越位，很明显，有多名卓尔的球员拖在后面，所以传球的一瞬间，奥古斯托并不越位。尽管传球一瞬间，比埃拉处于越位位置，但是比埃拉并没有参与进攻，因此这一个画面是否越位和比埃拉毫无关系。

双鬼开门不越位

再来看第二张图，这是当奥古斯塔拿球之后，迅速向前突破，向前趟了一步之后，奥古斯托的位置已经超过了所有的卓尔球员，再加上比埃拉，实际上在对方后卫与门将直接，已经有了两名国安的球员，这就是所谓的“双鬼开门”，这个时候规则是允许的，无论是奥古斯托和比埃拉都不存在越位的问题。

传球一瞬间，接球球员在球身后不越位

再来看第三张图，是形成了双鬼开门之后，奥古斯托传球给比埃拉的一瞬间，在奥古斯托接球的时候，奥古斯托和足球的确是在比埃拉身后，但是奥古斯托向前趟球之后，比埃拉站在原地不动，所以奥古斯托的身位已经在比埃拉前面，无论是奥古斯托还是足球，已经到了比埃拉的前面，所以这个传球也不存在越位。

综合各种足球规则，奥古斯托的这个传球和比埃拉的进球，都不存在任何的问题，可能唯一的争议就是奥古斯托传球的一瞬间，足球和比埃拉的位置，从现场给出的画面来看，足球应该是在比埃拉的前面，至少也是平行状态，因此这球是好球，不存在任何的问题。

中超第16轮北京国安与武汉卓尔的比赛中比埃拉的第一个进球引起了很大的争议，作为资深球迷的我，在进球的一瞬间，通过直播画面看确实以为比埃拉越位在先。

从当时的转播画面来看，比埃拉非常疑似跑过头，在越位位置迎球射门。后来通过平行的角度来回看，这个球毫无争议是个好球，不存在越位。之所以会在球迷中引发争议，可能是因为很多人对于越位规则的认识存在误区，认为不管什么情况，只要接球人在传球人传球一瞬间越过最后一名防守队员就算越位。

我们先看看对于这种情况越位规则判定的解释：如果进攻时有两名或多名进攻球员直接面对门将，所有防守球员皆被甩在身后，此时如果进攻球员出球，判断越位与否应以出球一瞬间，接球队员与球的位置对比为依据：如果球与接球队员平行或在接球队员前面，则不越位；如果球在接球队员身后，最后接球干扰比赛，则越位位置犯规。

那么就很明显了，奥古斯托已经拿球穿过了卓尔的防线，然后他的横传稍微带有往球门方向的斜线，比埃拉是前插中去接应，很显然，球在他的身前，比埃拉不存在越位。还有很多人可能认为即使是比埃拉不越位，但奥古斯托在接应队友传球的一瞬间也越位了。

通过定格队友传球一瞬间的画面，奥古斯托确实不越位。而在电视转播镜头里奥古斯托看上去确实也很像是在越位位置拿球，只能说他启动速度太快和传跑时机拿捏得正好。如果不是现在中超引入了VAR，这个球相当考验边裁的眼力，如果被吹掉了也很正常，不能太苛求边裁在电光火石瞬间必须保证100%正确，毕竟边裁也是肉眼凡胎，我们看转播都要经过多次回看才敢认定。不过，好在现在有了VAR把关。

最后要说的是，比埃拉状态确实好，两个进球一个造点，是国安本场取胜的最大功臣。

这粒进球的争议无非就是是否存在越位嫌疑，通过慢镜头回放可以得出结论:这粒进球不存在问题！

比赛第14分钟国安获得角球机会，角球的直接进攻并没有造成威胁，李磊在得球后直塞给了奥古斯托，此时奥古斯托并没有处于越位位置上，紧接着傲骨将球横传给比埃拉，后者推射破门，整个过程并没有国安参与进球的球员皆没有处于越位位置进球自然是有效。

争议应该是在于比埃拉接球时是否属于越位，在这里给大家重温一下越位规则:用最通俗的话说是进攻球员比球更接近于对方球门线者即处于越位位置，傲骨传球的瞬间比埃拉并没有移动，此时傲骨比比埃拉更接近球门所以比埃拉的占位没有问题。

在经过视频助理裁判的确认后这粒进球同样是被认定有效，回顾本赛季的越位进球判罚基本没有出现失误，只是在越位进攻上出现过几次争议。

到此，以上就是小编对于武汉卓尔进球视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于武汉卓尔进球视频的2点解答对大家有用。