足协杯决赛央视贺炜（ - ）足协杯决赛央视贺炜视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛央视贺炜的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯决赛央视贺炜的解答，让我们一起看看吧。

亚运会足球比赛为什么主要由洪钢解说？

这个问题有点像世界杯比赛为什么要给洪钢解说，他明明不是专业的足球解说，但为何总是能够被安排到重要的解说岗位上呢？

原因无非三点：

首要的一点就是央视的解说人手不够；

还是那个问题，世界杯的比赛够重要了吧，洪钢在英格兰打哥伦比亚的比赛中犯了专业性的大错，但央视仍然还是安排他去解说接下来的比赛，我想肯定也是央视内部足球解说人手不够导致的，的确，这几年央视内部已经出走了不少优秀的解说员，频繁的人才缺失使得央视不得不从内部调遣人手去应付繁密的足球赛程；

第二点是五大联赛和中超开赛；

每年的8月份下旬，五大联赛都会悉数开赛（央视这次失去了英超、意甲、德甲的转播权、只剩下法甲，有点可惜），而这边的中超也是进行的如火如荼，亚运会的足球比赛跟这些项目比，其实收视率并不太高，并且比赛的级别也不大够，所以央视两权相利取其重，自然而然会照顾到五大联赛和中超的收视群体了；

最后一点，个人猜测，央视此次还是选择洪钢，应该也是基于对洪钢的信任，人无完人，洪钢此前犯错，遭到了球迷的“口诛笔伐”，但这不代表说洪钢就不会改正，不会去继续进修足球专业知识，经过那一次的口误之后，相信他也会积极改正的（洪钢犯的错跟黄健翔比起来，其实并非什么原则性大错，不足以让他离开足球解说岗位），况且他在央视工作也有相当长的一段时间了，也是央视的老员工，央视这点情面还是要给的。

看了本届亚运会足球比赛的球迷都能发现：央视转播的本届亚运会足球比赛大部分都是由洪钢老师解说的。对此，一些球迷颇有异议。因为洪钢并不是央视最专业的足球解说员，他在前些日子的俄罗斯世界杯上犯了好多低级错误。有球迷建议让贺炜、朱晓雨等专业足球解说员来解说亚运会足球比赛。

但实际上，这个操作很难。具体原因如下：

洪钢“性价比”高

亚运会不是奥运会，央视不会为了亚运会把台里所有的精英解说员都带到雅加达，而是要带上一些相对来说“性价比”更高的解说员。

何谓“性价比”？因为亚运会是综合性运动会，所以央视要求亚运会的解说员尽可能“全能”，也就是能解说越多项目越好。从这一点看，洪钢无疑非常有“性价比”，他既能解说排球，又能解说乒乓球、足球等项目，可以充当“万金油”。洪钢一个人就可以承担好几个项目的解说任务。

反观贺炜、朱晓雨等专业足球解说员，他们虽然在足球业务上非常精通，但对于其他项目却了解不多，临时做功课来不及。所以这次他们就没有去到雅加达前线。

央视后方还有足球比赛要解说

亚运会期间，国内外的足球联赛并没有休赛，如中超、足协杯、英超、法甲等都在如火如荼进行中。这些足球比赛也需要解说员，所以央视就没有让专业的足球解说员参与到亚运会解说任务中。

足协杯第一回合，鲁能遭争议判罚，吉尔手球该不该被判点球？朴成手球为何不判？

吉尔这个球，是在滑倒过程中，右小臂前伸，触碰来球，阻挡并改变了球的运行轨迹，使得山东鲁能泰山在这次防守中不当得利，因此这个点球的判罚准确无误。

而说到朴成这个手臂触球，我个人认为，如果参照吉尔那个球的标准，也应该判罚点球。虽然朴成整个首次伸直没有前张，但其在球飞向自己的过程中，扭动身体侧身有个主动前顶的动作，而正是这个动作阻挡并改变了球的运行路线，使得北京中赫国安在这次防守中获利，因此应该判罚点球。

而之所以主裁判克拉滕伯格没有判罚，我觉得可能和此前已经做出过两次点球判罚有一定关系。

已有的两次判罚可能让他在点球裁决时趋于保守和谨慎，因此未做判罚也是合乎情理。

可以说无论是巴坎布的手球还是吉尔的手球，克拉滕伯格做出的点球裁决都正确无误，无需争议。

但裁判员再大牌儿，毕竟是人不是机器，面临可判可不判的情况，认定的裁决无论偏左还是偏右，其实都很正常，这也是足球运动的一种残缺美学，我们还是应该理性看待，没必要过分解读。

到此，以上就是小编对于足协杯决赛央视贺炜的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛央视贺炜的2点解答对大家有用。